結論は、営業の意見だが、６～７割で地盤補強は不要と思うという。
根拠は検査棒（？）の沈む速さの目視、経験上の感覚だという。
私も一部、見ていたが、ダイワの時より、検査棒の沈むスピードが速いと感じた。
当然、検査する場所は違う。
今回は実際の建物が建つ場所の４隅と中央。
元々、裏にあった一軒家を買い取り、解体した土地に、新築しようとしてるので、
どうも基礎のコンクリートを除去した場所は、検査棒がブスブス入る感じだ。
妻に地盤の補強をしたほうが良いと思うので、あと１００万円だしてとお願いするが、
拒否、業者が補強不要というなら、補強はしないという。
私は５ｍ下に強い地盤があるんだから、柱状補強をしようと提案するが、聞く耳持たぬという
感じだ。ケチというか、業者を信じすぎるというか、良く分からん議論になる。
報告は一週間後になると営業が言う。
