ライブドア事件の検察の尋問
ライブドアニュースで尋問を読んだが、裁判ってこんなもんなのですか？
テレビドラマより厳しい理詰めの尋問だと想像していたのですが
被告人に小ばかにされてるように思えます。
逆に、尋問などしたくないが、制度上、遣らざるを得ないから遣っている感じを受ける。
被告人の取調べも、こういう感じであったのだろうかな？
堀江被告が極悪すぎるのか？、はたまた、裁判に無理があるのか？
裁判所も無罪とする分けにも行かず、さりとて有罪とするのも気がひけるだろう。
裁判長が検察からの出向なら、無罪は無理だろう。
生粋の裁判官なら、出世を諦めるなら、無罪をだせるかな
一番、無難なのは、有罪とすることだろう。
しかし、道理に合わない。
道理に合わないといえば、「心証」。こんなもので、量刑がきまるのはお粗末。
実刑と執行猶予を計りに掛けてる犯罪人には有効かも知れぬが、
無罪を勝ち取ろうとしてる人を「心証」で計るのは、無謀すぎる。
