図２、図３を描いて眺めていて、その目的がよく分らなくなった。
北朝鮮が大陸弾道弾を撃ったとして、それを早期に捉えるには、レーダーのアンテナの角度
は低い方がよいのは分るのだが、地球は丸いので、発射直後のミサイルはレーダー波が
直進するなら捉えられないが、技術の進歩で、新しい手法で捉えられたとしても、
その時、ミサイルはどの程度の高度に達しているんだろう。
数分後にミサイルが
１万ｍに程に達しているならレーダアンテナの仰角など関係なさそうな感じもする。
レーダーアンテナってくるくると回転してるイメージだから、アンテナが発射地点を向いていない
可能性大だし、その方向を向いた時にはレーダーの仰角αを越えている可能性もあるだろう。
それにレーダー設置位置をミサイルが越えた時、正に背面になるが、追跡できるのかな。
背面には１０００ｍ級の山々があるが、その時はミサイルの高度が高いから問題なしかな。
しかし、秋田から距離ははなれると仰角βは小さくなるから、１０００ＫＭ先を飛ぶミサイルを
追跡できるのかな、山が邪魔になって。
トマホークの様に低空を飛んでくるミサイルには有効な技術かな～とは思う。
図４は地球は丸いことから感じた疑問を絵にしたものだが、正しいか否かは分らん。
①Ａ点からレーダー波をだすと、Ｂ点の物体を観測できない、理由はレーダー波は直進
するからだ。
Ｂ点の物体が観測可能になるのは、それが８０ＫM上昇した時（計算が正しいかどうか不安あり）。
②Ａ点から電離層で反射させるようなレーダー波をだすと、Ｂ点の物体が地上にあっても
観測は出来る。これが地上イージスなのかも知れない。
①だと攻撃されて数分後に反撃となるが、②だとほぼ直後に反撃出来る。
しかし、その反撃の効果がでるのは、反撃ミサイルの速度が１０００Ｋｍ／Ｈなら
１時間後、１００００Ｋｍ／Ｈなら３分後になるが、相手の攻撃ミサイルは高度８０ＫＭ
以上に到達、何か①と変わらない。
結論は無駄なんじゃない？。
先制攻撃するなら有効かもしれない。
相手方ミサイルが発射台に据え付けられた時に攻撃可能となるが、相手の意思は不明。
多分、総合的に判断するんだろうけど、でも、相手方ミサイルが地下や格納庫にあれば
分らんのと違うか。
防衛省の居眠りしていた方は、案外こういう認識で、アホらしいと思っていたのかも。
山の仰角が何度なんて運用上関係ないという意識があり？
私も仰角なんて関係ないんじゃないかと思う。
でも、防衛なんて無駄が良いに決まっている。
無駄でなかった時は誰かが死んでいると思うので、無駄に終わることがよいのだろう。
幾何学、三角関数なんてほぼ忘れている、特に図形なんて頭の隅にもない。
義弟、大学受験生に数学教えて生計を立てているが、凄いと思う。
図形、孫娘に聞いてみようと妻に提案した所、恥ずかしいから止めなと云われた。
間違っているかどうかは別にして、このブログを書くに要した時は２日。
地上イージスの画像処理はどうやっているんだろう。
序でに、山の高さより、津波の危険性無視の方が恐ろしいと思う。
松島基地の戦闘機、津波で流されて水につかり、使えなくなったことがもう忘却の
彼方らしく、地上イージスが無駄ということを間接的に表現してるのかも。
多分、味方的には効果なしだが、敵方には脅しの効果があるのかも・・・・・。
