妥当な判決と思うが、生徒の安全を保障しないと言うなら、控訴も分かる！？。
”宮城知事「教員を一方的に断罪」 大川小訴訟判決を批判”
http://www.asahi.com/articles/ASJB04DGSJB0UNHB00B.html
大川小は海の近くにあり、更に、大地震。
即、避難しないのが不思議で、助かった生徒は教師の指示を無視して、即座に裏山に
逃げたと記憶。”津浪どんどこ”だったか、自分の命が１年生でも自分で守れは正し
いと思うが、管理する教師側としては困るだろう。
そういう観点での宮城県知事の意見なんだろう。
地震、即、津波というなら不可抗力だと思うが、津浪来襲まで数十分（５０分）あったはず。
これを判断ミスと言わずに何だろう。
宮城県は恐ろしいということか。
この話し、逆なら分かる。
教員の指導を無視して、自己判断で行動した生徒が死んだ。
死んだ生徒の親が保障を要求しているというのなら、控訴も理解出来る。
補償金も人当たりで５０００万円程、この額から推測すると裁判所もかなり事情を考慮して
ると思う。例えば、交通事故で子供を殺して、５０００万円で済むとは思えない。
こんな思考をするところに、オリンピックのボート会場を移さない方がよい、絶対言い訳する。
余談だが、会場がなければ、その競技だけ中止にしたらどうだろう。
思い出したのは、民主党の大臣が県庁を訪問した時、大臣を待たし、
大臣が文句を言うと、時間通りにいったと言い訳した。
民主党の小沢氏がクリントンを待たし、批判が出たのも思い出した。
同じ、体質なんだろう。
岩手県の知事は大臣を出迎えたそうだから、ま～～な人なんだろう。
