日本の電力料金は高いのか安いのか
結論は、日本の電力料金は高いのか安いのか、分からんという所に行きついた。
他の記事でコメントを頂き、考えを書いたが、本当にそうかと思い、データを探し、考えて、行きついた結論だ。
見たデータは、資源エネルギー庁が平成２３年８月に出した”電気料金の各国比較について”だ。
このデータの原本を見るべきだろうが、荷が重いので最初から止めた。
２００９年の住宅用の電気代は下記であり、ドイツ、イタリアに次いで高い。
日本＝０．２２８ドル／ＫＷＨ
アメリカ＝０．１１５ドル／ＫＷＨ
イギリス＝０．２０６ドル／ＫＷＨ
ドイツ＝０．３２３ドル／ＫＷＨ
フランス＝０．１５９ドル／ＫＷＨ
イタリア＝０．２８４ドル／ＫＷＨ
韓国＝０．０７７ドル／ＫＷＨ
産業用の電気代もあり、それは下記の通りであり、イタリアの次に高い。
日本＝０．１５８ドル／ＫＷＨ
アメリカ＝０．０６８ドル／ＫＷＨ
イギリス＝０．１３５ドル／ＫＷＨ
ドイツ＝０．１２ドル／ＫＷＨ
フランス＝０．１０７ドル／ＫＷＨ
イタリア＝０．２７６ドル／ＫＷＨ
韓国＝０．０５８ドル／ＫＷＨ
また、住宅用ー産業用電気代の差も、ドイツ、イギリスに次いで大きい。
違いが一番小さいのは、韓国、公平と見るのか、産業保護が少ないと読むのか分かりません。
発電している時に家庭用、産業用と分けているとは思えないので、足した額が電気代だろう。
正しくは加重平均しなければならないのだろうが、能力がないのだ単純に加算すると
日本＝０．３８６ドル／ＫＷＨ
アメリカ＝０．１８３ドル／ＫＷＨ
イギリス＝０．３４１ドル／ＫＷＨ
ドイツ＝０．４４３ドル／ＫＷＨ
フランス＝０．２６６ドル／ＫＷＨ
イタリア＝０．５６ドル／ＫＷＨ
韓国＝０．１３５ドル／ＫＷＨ
イタリア、ドイツ、日本、イギリス、フランス、韓国、アメリカの順で高い。
アメリカは日本の約半額、すばらしい。
電源構成比（２００８）を見ると、電気代が安い、アメリカと韓国は石炭発電が、４９．０９％、４３．２０％と高い。
ドイツはそれが４６．０５％もあるのに安くない。
原子力の割合は、アメリカ、ドイツ、韓国が１９．２９％、２３．５８％、３４．００％なのに、ドイツは何故
電気代が高いのだ。
電源構成比（２００８）にその他という項目があり、ドイツはここがダントツに高く、１１．７６％もある。
その他とは、多分、再生可能電力なのだろう。
再生可能電力には金が掛かるということなのか。
以下は本日追記。
我家も太陽光を付けようとしているが、売電が目的でなく、緊急時の電力確保が第一の目的。
できたら、太陽光＋ガス発電で１００％電力を賄いたいが、２００V電源が確保できない様子なので
売電と買電で対応するしかないが、この電圧確保を行えるようになれば、蓄電池を加えることで
電力の自家製造、自家消費が可能となる。
これが、再生可能電力の本筋だろう。
はやく実現することを熱望する。
