よく分からんのは
１）円高になる原因
２）国債の金利が上がれば、保持している人が損をするという理由
３）国民年金の破綻
今日の朝、WEBを見ていて、２）と３）という記事があったので、以前から分からん１）を加えて３点だ。
菅首相だったかが、国会で問い詰められた乗数効果というのも分からん。
乗数効果の式と使い方は分かったが、何故、それほどまでに拘るのかが分からないという事だ。
経済だけでなく、物理学も、例えば
ニュートリノの速度が光速より速いというのも、データ的には分かったが、比較の方法、実験方法を疑っている。
そういうのを加えていくと数え切れない程になるのだろう。
２）の”国債の金利が上がれば、保持している人が損をするという理由”は国側から見るか、所持者側から
見るかで真逆ではないかと思ったのだ。
株価が下がれば、株を保持している人は、売却損や配当が減るから損をする。
これはよく分かるが、企業からすれば、株価が下がれば、配当を減らせるから、会社の収益がよければ得をする
んじゃないかと思う。収益計算は株の時価総額で評価するように会計基準がグローバル化したので、そういう意味
では、損になるんだろうが、実態はなにも変らないんじゃないかと思うのだ。
確かに、数値上はよくないと思うけど。
株価が下がれば、借金がし難くなる、株の発行による資金調達が難しくなるというのはよく分かる。
国債の場合はどうなのだろう。
国債の金利が上がれば、保持している人は配当（？）が増えて得をするんじゃないのか。
多くの配当を払う必要がある国は、損をする。
国は損をするから、税金を上げる。
税金が上がると、企業は売り上げや、納税額が増えるので損をするという流れの考えなのだろうか。
株と国債、似てるようで違う点は、
税金は法律改正で幾らでも上げられるが、企業の売り上げは、そうは行かない。
売り上げを上げようと思えば、価格を下げるか新製品をだすか、シェアーを拡げるかしかないが、税金を上げること
に比べると格段に難しい。
税収を上げる為、景気を刺激するために、減税をするというのは、企業が売価を下げるのに似ているのだろう。
企業が売価を下げる時は、人員整理や業務の統廃合をやるのが普通。
国が景気対策として、減税をする時も、人員整理や業務の統廃合もどきをするのが筋だろう。
国債＝株と見なせば、上記のような考えになるんだが、、、、、、、、、、、、、。
という事で、
”国債の金利が上がれば、保持している人が損をするという理由”が消化不良なのだ。
多分、筆者は、発行者と保持者をゴチャゴチャにしていると推認するのだが、しかし、推認とは便利な言葉だ。
国＝会社
国民＝従業員
と考えれば、どうなるのだろう。
この時は、
顧客＝外国（貿易収支）
とでもなるのだろうか。
書くのが、面倒になったので、推認という言葉を使い、貿易収支が黒字なら心配はないと推認できる。
序に、
３）の国民年金の破綻も、円高の内に、外国人向けの国債を１００兆円ぐらい出せば良いんじゃないかと推認する。
当然、償還期間は長ければ長いほどいい。
１００年ぐらいだと理想的じゃないかと推認する。
あほらしくなったので止め。
同じ様に、ニュートリノの速度も疑問があるが、放射能の影響も藪の中だ。
従来は１ｍｓVだったのが、突然、１００ｍｓVまで安全だとか、レントゲン４００回分だから大丈夫とか言い出した。
ガンの早期発見目的で、病院を変えて、CTを４回位撮って、免疫力が落ちて、帯状疱疹が出て、失明しかけた同僚がいる。
死にはしないが、失明するのも大変だろう。
ガン死はないが、甲状腺がなくなり一生、ホルモン剤を飲むのも、検診続けるのも大変だと思うけどね。
関東以北の願望は”武田教授が笑いものになる時を望む”だと推認するが、そうは為らないと推認する。
最後に、ニュートリノの速度が光より速いというのは間違いであると推認します。
