角、起こした。
自分の車で帰宅したので、大した事はないなという判断で、様子を聞かないで
いると”心配じゃないの？”と怒りだしたので、詳細を聞いた。
スーパーマーケットの駐車場を出ようとして、走行中に、停車中の車が突然に
発進してきて、車の右後方のドアとタイヤカバーが傷ついた。
すぐに、１１０番をし、警察を呼んだが、怪我がないとの事で、お互いに相談
して欲しいということで、写真も撮らずに引き上げたそうだ。
私がパジェロで物損事故を起こした時は、色々書いたり、写真撮ったり、保険
証をコピーしたりしたけど、県警によって違うのかな？。
その時は妻もいたので分かっているが、全然違ったそうだ。
今回の事故内容を妻から聞いた所では、避けられない感じ。
駐車場内走行中に停車していた相手が前方確認もしないで、発進し、衝突。
これを避ける手立てはないが、あるとすれば、運転席に運転手が座っていたら
一旦停車することも考えられるが、相手の車の運転手の斜め前まで侵入してい
た時に突然相手が発進、あ～あ～と思った瞬間ぶつかったそうだ。
相手の第一声は”前を見ていなかった、ごめんなさい”だそうだ。
保険会社はお互いに東京火災海上。
東京火災海上に連絡した時、互いに違う担当者が付くといわれたそう。
それで、昨夜からずーと連絡を待っていたが、連絡なしで、
今日の９時半過ぎに初めての連絡あり。
色々と事故の状況を話していたが、詳細は聞いていない。
息子と病院へ行く時間が迫り、そんな時間がなかったのだ。
こういう事故の場合は３割の自己責任があるように言われたらしいが、納得せ
ず。１００％相手が悪いというのが、妻の見解。
修理するかと聞かれて、修理すると答えると、見積を取ってと言われたそう。
修理しますかと聞く真意が私には理解できん。
想像すると、相手車は当方の保険で修理、当方は修理せずなら簡単。
相手にも同じ質問をするのだろう。
その時は、我車は相手の保険で修理、相手車は修理せず。
両方、修理するとなると、お互いに相手の保険で修理、その３割は自己負担と
言うことか。
最後の案を妻が認めるとは思えないから、今後どうなるかが面白い。
パジェロの時の保険会社はアメリカンファミリー。
相手者は私の保険で修理、パジェロは何処も壊れていなかったので修理せず。
駐車中の車に私がぶつけたと何度も説明、相手負担はゼロで修理。
アメリカンファミリーの対応は東京海上火災より遥かに親切だし早いし、担当
者も相手に会いにいったから凄い。
今回の担当者は用があるときは、１６時までに会社へ連絡してとの事で
呆れていた。
