ねずみ講が破綻しないなら公的年金の破綻はない。
違いは胴元、個人と国、この違いは大きい。
ねずみ講の胴元は最初始めた人、いやいや次に進めた人？、誰だろう。
”公的年金「いずれ形ばかりの存在になる」は本当か？…経済評論家が解説”
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d99325b502e8fa5e61206259625596b1c324ac9?page=2
この記事のコメントの１つが事実を述べている
年金が破綻しない理由を
＞政治が何とかするから
＞税金を投入するから
＞高齢になっても働くから
このコメントで３つ欠けているのは
先送りするから
額を減らすから
掛け金を高くするから
受給者と負担者は１対１になっても
公的年金は約７万円／月を受給、掛け金を７万円／月にしたら破綻はしない。
掛け金が７万円／月た高すぎ、３万円／月にしよう、ただし、消費税を１％あげる。
消費税を１％あげるのは不味いし、掛け金は２万円／月が限度、なら、年金額を３万円にしよう。
色々な組み合わせを考えるから、破綻はしないか（形ばかりになる）。
コメントで更に２欠けているのは
受給者を殺してしまえ
お札を印刷しまくろう
があるがこれはさすがに明確には言えないので、コロナを蔓延させてしまえになるか。
これ位しか年金を維持する方法はないだろう。
