昭和６０年１月に国籍法が代わり、両親のどちらかが日本人ならば、子も日本人に
為れる事となったけど、それ以前にはなれなかった事実がある。
昭和６０年だと、私は３８歳、３３年経過しても若い頃に覚え込んだ事はなかなか変わらない。
大坂なおみさんだけが、率直に思えないだけでなく、色々な方が入るが、全員にそういう感覚がある。
法律が変わったから日本人ってのも、分かるが違和感満載だ。
法律的には日本人だけど、法律が変われば日本人でなくなるというのも、どうなんだろう。
１・日本人の父と母から生まれた子は日本人 → これは大多数が日本人なら永遠か！
２・日本人の父と外国人の母から生まれた子は日本人 → 昭和６０年までの常識
３・外国人の父と日本人の母から生まれた子は日本人 → 昭和６１年以降の常識
４・外国人の父と外国人の母から生まれた子は外国人 → 今後の変化なんだろう？
というのが、今の法律だけど、法律を改正して、１．以外は日本人でないと出来るなら、国籍って
何だろう、日本人って何だろうと思う。
昭和６０年以前に生まれた３．の子は外国人で、昭和６０年以降だと３．の子が日本人って
おかしいだろう。特例で国籍取得が楽なのかな。
日本国籍を持っていたら日本人、ま～法律的にはそうだけど、人種的には日本人では
ないんじゃないかと思う。
○○系日本人、△△系日本人。
アメリカでいう、イタリア系アメリカ人、中国系アメリカ人のように区別する必要がある
んじゃないか。
日本系日本人ってもありか。
私は、多分、日本系日本人なので、○○系日本人が活躍してと少しも嬉しくない。
そういう感覚で”大坂なおみ”さんを見ているのは事実。
この感覚はおかしいのかな。
出身大学の同じ学部学科の後輩が活躍すると嬉しいが、違う学部だと何とも思わない。
この感情ににている様にもおもう。
皇国の荒廃、この一戦にありなんて時に、頼りになるのは日本系日本人だけだろう。
第二次世界戦争で日系アメリカ人が日本に付くか、アメリカに付くかで悩んだらしいから、二重国籍者や
何々系は事あればめんどうなんだろうな！？。
”大坂なおみ”さんはやっぱりアメリカ人というより、アメリカ人の方がいいんじゃないという結論。
