識者という方の安田純平氏へのバッシング批評
中東調査会の主席研究員なんだろうから、バッシングを鎮める情報を出してほしい。
バッシングしてる人と５０歩１００歩の情報しかないのかなと下記を読んで感じた。
”安田純平氏誘拐事件をめぐるいくつかのバッシング”
https://news.yahoo.co.jp/byline/takaokayutaka/20181027-00102037/
バッシングを収めるには、少なくとも下記を明らかにすべきだろう。
１）どうやって日本を出国し、どうやって帰国するつもりだったのか。
・正規の日本パスポートで出国
・偽造日本パスポートで出国
・外国のパスポート（正規、偽造）で出国
２）本名は？
・安田純平
・山本純平
・ウマル
・ボクジュンペイ
３）韓国人と言った辻褄の合う理由
４）奥さんに身代金を支払うなと言った根拠と理由
５）開放１ケ月前から開放までの日常
６）パスポートの名前の記載が安田（？？？）純平の如くなっている理由
７）Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｎａｍｅ とは何？
８）監禁した勢力の変遷
これぐらい専門家なら書いてほしい。
読解力が私にないのだろうが、分からない点を書いて行く
＞この点に無頓着な言辞が、今般の事件についての様々な論争を、一段と「嫌な気持ち」の営みにしている
この点とはどの点？
上記に私が上げた基本的疑問が明確にされないから、嫌な気持ちにしているのと違うかい。
＞中東についての「渡航情報」や「安全情報」については、・・・・・
シリアやイラクの情報が、疑わしいって、言われて納得できるはずがないだろう。
中東と言っても様々な国があるだろうから、専門家といっても、シリアには素人なのかな？。
＞この種の「自己責任論」には感情面でも実践面でも決して与しない
そうかな～～、無責任すぎるというか、他力本願すぎる。
中東調査会からシリアのイドリブヘの出張を命じられ、そこで拉致された場合、自己責任
という部分が発生するんじゃないか。だって、断れたでしょう、職をかけてでも。
断れば首、首にならなくても査定に響く、同僚に腰ぬけと言われる云々と業務命令を
天秤にかけて、判断しているんじゃないか。
絶対に断れない場合もある、それは、敵と戦闘中に、上官より弾が乱れ飛ぶ中で突撃
を命ぜられて、突撃しないと、上官に射殺される可能性あり、これだと１％も自己責任は
発生しないと思うが、私の考えが厳しすぎるのかな。
＞「国の言うことを聞かないヤツは保護しなくていい」という発想は
指摘の通りだが、必死になる度合いが違うのは仕方がないだろう。
全て同じ度合いで対応するは理想だが、無理だろうことは分かるかな。
＞安田氏やその仲間たちが向き合うべき「自己責任」とは・・・・
そりゃそうだろう、だからジャーナリストからは自己責任論が少なく、他分野の人達から
自己責任論が紛失するんだろう。
これ凄く健全だと思うが・・・著者は違うよう。
肩書きは研究員だが、著者もジャーナリストなのかな、なら分かる。
＞需要と報酬で報いればよいし
どうやって？
法的規制ということ？
>「それでは何をすればよかったのか」
見捨てると宣言すればよかった。
するともっと早く開放されるか、殺されていただろうが、仕方がないんじゃない。
＞「身代金」を巡る根拠が不確かで無責任な議論は看過できない。
どういう意味？
払っても、払ってないと言え、または、払ってなくても、払ったと言うということ。
どうしろというんだろう。
願わくば
”ＨＴＳの主張”で書いた人と連絡をとり、調査してきてほしい。
