選択と集中は時代遅れでもなく危険でもないが、そのやり方・実現の仕方が難しい。
”ブラックアウトでもわかった「選択と集中」は時代遅れで危険な戦略という事実〈dot.〉”
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180926-00000007-sasahi-bus_all&p=2
なんで苫小牧にある発電所の全停で北海道全域が停電するんだ、何で稚内まで停電するんだという一言。
例えば、玉島火力が全停で山口県まで全停するんだということ、こんな事が中国電力に許される
と思うのか。思う人は島根原発が１、２号機が停止中だから仕方がないと主張するのかな。
更に、阿南火力が全停で愛媛県まで全停することを、四国電力に許すのか、いやいや、伊方原発が
稼働しだしたから、そういう事はないという筋書きなのかな。
比較的よく知っている会社のみ書いたが、これらの会社は発電所が分散していることに
気付くかな。電力会社の意思というより、県が分かれているから偶々そうなったとは思うけど。
北海道も最低でも３つに分かれていたら、全停電にはならなかったと想像する。
県単位に分散し、県単位に集中しているから、例えば、阿南が落ちると徳島県は全停の可能性はある。
阿南が落ちると徳島県が全停するのは不味いから、日和佐にも１機火力を作ろうというのはどうなんだろう。
分散になるが、電力あまりで、無駄なコストには成りそう。
ここでふと思ったが、四国電力の給電指令所は何処にあるのだろう。
選択は徳島、香川、高知、いやいや香川にするか。
分散は１つにするか、各県に置くか。
集中は本社所在地にするか、それともそれとも各県にするか？、
香川にすると、高知が煩いから各県にサブを置くか？
