泊原発が動いていれば停電はなかった論は正しくもあり、また誤りでもある。
下記の著者と私の考えは似ているので驚いた。
北電にも給電指令所はあると思うが、どういう指示や処置をとっさにしたんだろう。
１）何かをしたが効果がなかった
２）為るがままに任せた
３）唖然として、全く手がだせなかった
４）機器の保全を第一に考え、全停を已む無しと決めた
５）かくなる事故時に支援してくれるシステムがなかった、使いこなせなかった
６）給電指令所がなかった
７）給電指令所はあったが、機能しなかった（原発事故時のＳＰＤS相当）
８）職員、仮眠中で・・・・
９）その他（例えば、指示待ちとか、ホウレンソウ中とか・・・）
”北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか”
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180910-00174509-hbolz-soci
＞天然ガス火力発電所となる石狩湾新港発電所（総出力1.7GWe）を建設中です
泊原発が動いており、石狩湾新港発電所が完成していても、全停したんじゃないかと思う。
理由は１）～９）の要因があるんじゃないかと想像するからだ。
更には、
苫東厚真、石狩湾、泊があっても経営判断から全てを連日動かすとは思えない。
動かさないのは、コストという側面からは正しいと思う。
泊あたりで震度８の地震が起これば、泊も石狩湾も止まると今回と同じように全停するだろう。
結論は分散しかないが、これには金が掛かるから、容易じゃないのだろう。
そういう事で、諦めるか、国に公的資金をだしてもらうか、電気代をあげるか、真面目に、
１）～６）を改善するしかないんじゃないかと思う。
