医者の診断は熱射症で死亡、ということは、学校到着後に熱中病から進行したって？。
大体が、そんなに重い熱中病の子が歩いて学校に帰れるのが不思議だ。
坦任が嘘をついて、校長が騙されているのか、校長が責任逃れしているのか、何れかだ。
”＜猛暑＞校外学習の小１男児が熱射病で死亡 愛知・豊田”
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180717-00000092-mai-soci
＞児童は普段から体調に問題はなかったが、公園への行き帰りでは列から遅れ気味で、
＞学校に戻った後に「疲れた」などと話していたため、担任が教室の風通しのよい場所へ
＞連れていったが、その後、唇の色が紫になるなど急速に悪化したという。
＞他に女児３人も体調不良を訴えたが、命に別条はないとしている。
嘘をついているというのは、上記の記事から判断。
”児童は普段から体調に問題はなかった”→当日の体調は見なかった
”行き帰りでは列から遅れ気味”→気味でなく物凄く遅れたので教師がひっぱった
”学校に戻った後に「疲れた」などと話し”→気絶もしくは倒れたんじゃないか
”学校に戻った後に「疲れた」などと話し”→行く時も「疲れた」と話していたんじゃなかったかい
”担任が教室の風通しのよい場所”→放置したんだろう、その後、意識がないのに気付き救急車かな
過失致死案件ではないかと思う。
口裏合わせをしていると思うが、同じ組の１年生にインタビューすれば直ぐばれる、。
また、
＞校外学習は１年生４学級の児童１１２人が参加して同日午前９時５０分ごろ、
＞約１キロ離れた和合公園へ歩いて行き、昆虫採集や滑り台などの遊具遊びをした。
＞同１１時半ごろ学校へ戻ったが、男児は同１１時５０分ごろに教室で意識不明になり、
＞２０分後に市内の病院へ救急搬送されたが
これもおかしい。
９時５０分学校を出発、距離は１ＫＭ、学校帰着が１１時３０分だとすると、時間は１時間４０分。
大人が歩く速度は、３ＫＭ/Ｈ（私の散歩時間）だとすると、１年生だと２ＫＭ/Ｈだとすると、
公園で居たのは４０分、この時間、日向に置かれたということ？。
小学生の通学速度は見ていた感じでは１ＫＭ/Ｈぐらいだろう。
これだと計算が合わなくなるので、駆け足相当で移動させたのだろうか。
炎天下、１時間も駆け足させられたら体調が悪かったり、水を飲まないと死ぬ。
今まで死者が出なかったのは運がよかっただけで、運が切れたんだろう。
校長、１年坦任を直ぐに変えるべき。
