放送大学の教授だという女性が出る所までしか見ていないが、ま～判断ミスというか甘い
というか、冷たく言えば仕事から逃げてた。暖かく言えば優しい、親孝行な子か。
大体が親の年金で生活して行こうという論理が成立するとしたら、自分が親より先に死ぬ
か、親の死後には貯め込んだ親の年金と自分の年金で生活するか、兄弟等からの
支援がないと成り立たないだろう。
親の年金＝２０万円/月だとして、５万円を貯蓄すると、年には５＊１２＝６０万円たまる。
親が２０年生きるとすると、２０＊６０＝１２００万円貯まる。
自分が親亡きあと２０～３０年生きるとすると、使えるお金は
（１２００/２０/１２＋７）=１２万円/月～（１２００/３０/１２＋７）＝８万円/月
になる。生活保護以下だろう。
親の死後に自分が１０年ぐらいしか生きないのなら成り立つか。
私には無謀としか思えないが・・・・・勘定より感情が優先してしまった帰結だろう。
どういう論理構成で親の面倒をみているのかな。
妻は今日、母親の誕生日だと言うことで実家へ行っている。
義父なきあと、義母は一人暮らし、妻の支えがないと生活に支障が多少でる程度だが
お金もあるし、早い目に有料老人ホーム入りを妻に勧めるが、そういうお金はないという
返事ばかり。
ミッシングワーカーにでた北海道の女性の話と同じ、違うのは我が家に多少お金が
あり、妻が働かなくてもよい点だけ、しかし、厚生年金の遺族年金なんてしれてるから
私が死んだらどうなるやら、病気の息子がいなければ何とかなりそうだが、元気で
死にそうもない。
順番として、義母→私→息子→妻なら何の問題もでないが、そううまくは行かない感じ。
私→妻→義母→息子なら、義母は孤独死間違いなしだが、妻はテレビの様にはならないだろう。
妻→私→義母→息子でも、義母は孤独死間違いなしだが、私がテレビの様にはならない。
義母→息子→私→妻なら、妻は最高の余生になる。
順番のように、どうしようもなく、そういう状況になったと考えるべきなのかな。
