下記の記事の最後に、
”すでにあるメキシコ国境の壁を訪問、壁建設は問題を解決するのか”
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170128-00010000-nknatiogeo-n_ame
”密輸業者たちはトンネルを掘ったのだ”という記載がる。
という事は凄い効果があるという事だろうし、地下探索機で走査すればトンネルを見つけ
られるという事だろう。確かにイタチゴッコになるだろうが、正々堂々と白昼にトンネル
など掘れないから、手間と費用により、その抑止効果は凄い。
メキシコ側が不法脱出者を抑制しないのだから、アメリカ側が取り締まるしかない
だろう。その取締りも警備員を全ての国境線に継続配置するのは、もの凄く難しい
だろうから、壁を造るのが正解だろう。
３２００KMの国境線に１KM毎に警備員を配置すると、３２００人、これを２４時間監視
だとすると、３２００人＊４人＝１２８００人、休暇なんかも考えると、６人、すると、だと１９２００人。
１KMでは監視距離が長すぎると思うと、０．５KMとすると、３８４００人。
年収５万ドル／人だとすると、１９２０００万ドル／年になる。
日本円だと、１９２０００００万円、１９２０億円だ。
１０年だと、１兆９２００億円になる。
壁を造った方が安い感じがする。
この壁、メキシコ側からアメリカを見えないが、アメリカ側から見えるような壁なら
凄い効果があると思う。
トランプ大統領は不動産業だから、コンクリ構造物の価格について、かなりの知識
があると推測する。凄く安く建設できると考えているんじゃないか。
テレビを見ていると、大統領の行為を暴走と呼んでいるが、爆走の間違いだろう。
自動車の話しも、アメリカ国内生産が３００？万台、日本からの輸入が２００？万台という
ような表をだし、何が問題だというようなことを話していたが、
２００？万台製造のアメリカの雇用が失われていると考えないのが不思議。
大統領が暴走なら、日本メディアは暴論だ。
TPPも同じで、例えば、加盟国が潤うなら、損失を出す国があるはずで、
その損失を負担するのが日本やアメリカと考えないのも不思議。
逆なら、加盟国が損失をだして、アメリカや日本が潤うなら、格差が広がるだけ。
貿易でお互いが利益者になるなんて考えられない。
こう考えると、大統領は案外に公平な人かもしれない。
人の壁、貿易の壁、公平ならあっても良いんじゃないか。
