９割の所員は２Ｆへ逃げたと理解するのが正しい。
逃げたのか、逃げさせてくれたのかの判断は難しいが、いずれにしても職場放棄したと思う。
確か、１Ｆサイトには１号機から６号機まであり、各号機の運転員は１０名/直としても６０名は
平常時にも居るはず。
５号機、６号機は壊れていないなら、１００/４＝２５名で各号機に対応したって事？？？？？。
それも２４時間中。
一言で言うと手薄すぎ。
この事故時に人員が１００名程になったなんて、撤退したのか避難したのかなんて話ではなく
逃げた逃がしたと把握するのが正解だろう。
吉田元所長の言う通りなら、９割の人は逃がしてくれたのだろう。
これ全面撤退の道筋を歩んでいたと理解するのが正しい。
全面撤退すると言ったって、順次撤退し、やがて全員となるのが通常だ。
例えば、職場の消防訓練。
全員退避と言っても、誘導係や消火係は残り、義務を果たし、最後に避難するだろう。
そういう道程途中に菅元総理が現場や本店に乗り込み、怒鳴りまくったので、全面撤退が潰えたのと違うのか。
そりゃ、逃げようという腹積もりだった人は怒るし、憤るだろう。
逃げるというのは、本能だろうから責められないが、それを逃さないようにするというのが
指揮官の大事な素養だ。
菅元総理が優秀だとは思わないが、この事故についてはよくやったというのが私の感想。
菅元総理が現場に来て、現場が混乱する、作業が遅れるなんて、そんなことは普通の指揮官なら
ありえない。事前にちゃんと代理に処置させるように取り計らうから。
指揮官が全知全能の人だと、替わる人はいないだろうから、多少混乱はするだろうけど。
原子力発電所の全体を細かく把握している人なんていない。
システムがでか過ぎて無理。
特に事故が生じた時なんて、各系統のプロがいないと対応は無理。
そういう人は９割の中に居たんだろうと推測する。
結局、覚悟なんだよね、職務と心中するという、特にそういう職場では。
当然、部下を殺すという覚悟も要る。
こういう感覚の私からしたら、何で菅元総理が批判されるのか意味不明なのだ。
あるとすれば好き嫌いか。
