常識的に考えて
１）逮捕状のコピーが有効と考えられますか
２）２０年前に発行された逮捕状が有効と考えられますか
３）国境を越えているとしても、一事不再理を無視してよいのでしょうか
４）新しい法律で過去の事件を裁いてよいのでしょうか
５）他国との約束を反故にしてもよいのでしょうか（裁判を日本で行うという約束があれば）
少なくとも、サイパンの警察、検察は無能なのか、無知なのか、はたまた、サイパンの法律が
そのようになっているのか、興味が深い。
よく分らないのは、１）２）が合法なら、移送の可否をなぜ裁判所が判定する必要があるのだろう。
裁判所まで、逮捕、移送が合法と判断するようなら、旅行者は覚悟して、旅行しなければならない。
旅行中、身に覚えのない罪で拘束されると考えるのが、安全だろう。
発展途上国を旅行中、警官から賄賂を要求され、拒否すると拘束されるという話しを以前ちょくちょく
聞いたが、同じことなのだろう。
サイパン島も発展途上国と考えれば、当然なことなのかも知れない。
旅行会社や外務省は旅行者に注意を促すべきだろう。
三浦元社長は特別だ、例外だと認識しないほうが、安全だろう。
日本国の司法の威信と邦人保護という理由で、政府は行動すべきだろう。
