書いている者から見ると、貧相なのかも知れない。
もっと難しい言葉を使い、意味を曖昧にして、もっとだらだらと演説すべきだったのかな
とも思うが、自分で書いたらしいから、なかなかそういう文章はかけない、書かないだろう。
会社の社長が社員に誤解を与える、眠くなるような演説はまずしない。
アメリカ第一主義が何が悪い。
NAFTAの再交渉、離脱もありえるだろう。
メキシコに工場がある企業が、困惑しているようだが、それは企業第一主義とも取れる。
企業第一主義より、国（アメリカ）第一主義が優先順位が高いのは当然だろう。
TPP離脱はアメリカが不利になるという話しをする人がうるが、そうだとすると。
TPPはアメリカ優位な取り決めなのだろうか、日本の利益よりもアメリカの利益優先だと
述べているのかな。
工業はアメリカ優先ではないが、農業でアメリカ優先だから、アメリカが有利だと言うことなのかな。
こんなことを認める政治家はいるかも知れないが、企業家なら拒否するのは当たり前だ。
日本農業を最優先にするから工業製品は譲れとか、云われて、経団連に認める人がいるのかな。
NAFTAもそう。
メキシコの安い人件費で製品を造り、アメリカへ輸出、そこで高く売り、利益を出す。
企業家なら当然考えることだが、アメリカの税金、雇用はどうなるんだろう。
日本だって、中国辺りと、関税ゼロの条約を結び、日本より安い人件費で製品を造り
日本へ輸出、それで、雇用や税金が減っても、我慢しろといわれて、ハイそうですかと言うのか。
ただ、中国での製造価格に多少の額を上乗せして、日本で販売すると言うなら、分からん事も
ないが、どんどん物価がさがり、デフレになるんじゃないかと、素人ながら思う。
こうならないためには、たとえば、中国で１００万円で作った製品等を日本国内で作った
場合の価格を１２０万円とすると、１２０万円で売れば、価格の低下は起こらないが、企業が
２０万円も儲けてしまう。この儲けを社員に分けたとしても、その社員数が大幅に減じているから
上手くその利益が廻るとは思えない。
法人税を大幅に上げればよいが、そうすると、外国企業が進出してこないというので
法人税は下げる方向にある。
そう考えるyと、国境税はよいんじゃないか、税率は輸出国と輸入国の価格差。
輸入税で回収した利益は、国が国民にばら撒く。
いいんじゃないかと思う。
