１５日の朝日新聞に、米首脳”無策なら強退去”という記事を面白おかしく読んだ感想文だ。
この記事の信憑性や、発言の日時がわからないが、感じた事を書くと、
１）「いま、ヘリが放水しました」、３月１７日午前１０時２２分、米大統領にこう切り出した
２）防衛大臣は電話で首相に「うまくいきました」と報告
３）「日本は本気だ」と示す必要があった
４）「米国人を強制退去させる可能性がある」
５）米海軍幹部は防衛省幹部に「８万人の米軍人らの退避計画を作らないといけない」と伝えていた
６）自衛隊に「命をかけて出て下さい」と頼んだ
７）防衛省幹部が「これから先はミリ・ミリでやります」
８）保安院の幹部が「・・・・・日本の技術力は世界トップクラスだ」
９）日本側メンバーから「米側は事故情報を取るために参加している」
１０）日本政府や東電も独自の打開策を見いだせず、日米協議の結論は、次々と実行に移された
１１）東電が「真水が足りない」と指摘すると、米海軍は「真水を運ぼう。米海軍横須賀基地からパージ船を出す」
１２）冠水も米側の当初からの主張
いやはや参った。完全に当事者能力を喪失、烏合の衆化していたようだ。
民主党に統治能力がないのか、管政権にないのか、更に不幸なのは官僚にもないようだ。
番号順に感じた事を書いていくと
１）３月１７日午前１０時２２分に米大統領にヘリでの放水を伝えたそうだが、
アメリカ時間だと、１６日の２０時２２分、それまで放水を待っていたのだろうかと思う時間帯だし、何故直ぐに伝えな
いのだろうと思うし、今からやるという報告を何故しないのか不思議だ。
２）防衛大臣は何故電話なのだろう、何故口頭でないのだ。二人は何処にいたのだ。
アメリカ大統領に報告しないといけないような作戦実行時に、何でそろってないのだろう。
３）ヘリからの放水が「日本は本気だ」と示す行為だと思う神経が分からん
思うに、自衛隊の反対が凄く強かったということか、アメリカが本気だと受取ったとすると、政府が自衛隊を掌握した
と受取ったのだろう。
４）「米国人を強制退去させる可能性がある」と言われた時、申し訳ないがよろしくと言うべきだった。
５）「８万人の米軍人らの退避計画を作らないといけない」、これは日本への侵略はないとアメリカが判断したのか
もともと日本の防衛にはアメリカ軍不要という証拠だ。
６）「命をかけて出て下さい」と頼んだ、頼む事ではなく、命令すること。これでは、国防など出来ない。
それほどに、自衛隊の反対が凄く強かったということかも知れない。
７）防衛省幹部が「これから先はミリ・ミリでやります」、アホ幹部は追放したんでしょうか。
政府の指示に従えない自衛隊は解散すべきだろう。
８）保安院の幹部が「・・・・・日本の技術力は世界トップクラスだ」、アホの極めつけ。
その後の行動が示しているが、保安院、いらない組織だ。
９）「事故情報を取るために参加している」、何を隠したいのだろう。隠しかったのだろう。
メルトダウン、放射性物質の拡散、困難な復旧、避難期間が１０年、２０年ということか。
１０）協議の結論は、次々と実行に移された、完全に８）とは違う状態だ。
１１）「真水が足りない」と指摘すると、「真水を運ぼう。米海軍横須賀基地からパージ船を出す」
発想が後ろ向き、出来ない理由を探す日本、やる方法を示すアメリカ、多分、事故の推移の把握も違うのだろう
１２）冠水も米側の当初からの主張、これ”何を報道してるんだろう、事故関係者は”の疑問がわかった。
趣旨をよく理解しないで、作業してたのだろう。
情けないが、アメリカを頭に、日本は手足だけにするのが、最善のようだ。
警察庁長官が各都道府県の本部長に非日常（？）を多くの警察官に体験させるように指示したと言う報道を見た
が、自衛隊と何か違う。この違いは大きい。
裏から考えれば、隊員の交代をうまくやれという指示なのだろうが、
今、自衛隊が災害復旧部隊のトップだと記憶しているが、こういう上手い人、を頭に置き換えるべきだ。
自衛隊員だって交代は必要、それを上手くやる知恵のある者をトップにしないと、下はたまらん。
