県内の４４自治体の半数で国民健康保険に加入していた時よりも保険料の負担が増える場合
があると、６月１０日版の朝日新聞に載っている。
試算対象としたモデル世帯は
１）７５歳以上の単身世帯
２）夫婦とも７５歳以上の世帯
３）夫が７５歳以上で、妻は７５歳未満で国保に加入する世帯
４）７５歳以上の高齢者と国保加入の子供世帯
なのだそうだ。
これに年金７９万円、年金２０１万円、年金４００万円の３ケースに分けた調査した全１２ケース
（４＊３＝１２）で、我が村は８／１２のケースで負担増となったそうだ。
特に、２）のモデル世帯で年金収入が４００万の場合、７０９００円／年だけ保険料が増えた
そうだ。因みに、７５歳以上高齢者１人と子供夫婦同居世帯では、
年金７９万円世帯では、６６００円、年金２０１万円世帯では１７５００円、年金４００万円世帯では
５９３００円増えたそうだ。
その原因は、一般会計から約３億５０００万円を毎年繰り入れているからだそうだ。
豊かな村なので補助できたのだが、広域になって出来なくなり値上がりしたのだろうが、何とも
迷惑な話だが、高所得者程、負担が重くなっている。
もう一つの村は、
年金７９万円世帯では、７１００円、年金２０１万円世帯では６２００円、年金４００万円世帯では
２５００円安くなっている。単純に考えると低所得者程、負担が軽くなったのだ。
取手市は、１７５００円、１５５００円、８３００円と低所得者ほど負担が増えている。
詳細なデータを入手し、色々分析すれば、面白い傾向を示すのだろう。
「偏った報道とちゃう」で示した読売新聞の記事と比べたいのだが、一方は％、片方は絶対値
で表示、比べようがないのだが、推定も推定で計算すると、
茨城県の保険料計算式
３７４６２＋収入＊７．６０％
から計算するために、多分控除するだろう年金分と基礎控除分を除くと
３７４６２＋２２９５０００＊７．６０％＝２１１８８２円
国保より、５９３００円高いそうだから、
国保だとその保険料は、
２１１８８２－５９３００＝１５２５８２円となるのだ。
すると、２１１８８２／１５２５８２＝１．３９となり、３９％アップということか。
「偏った報道とちゃう」で書いた読売の情報では、
一位が高知市で４９％アップだ、二位の松山市の１７．８％を抜いてどうどうの二位になれ
たはずだ。
やはり作為のあった報道と言えるのかも知れない。
昨夜、たけしのTVタックルを見ていると。元厚生大臣の坂口（？）さんが、年金だけで生活し
てるとは限らない旨の発言をした。その通りだと思う。
保険料も年金だけで決めるのではなく、資産や年金以外の収入で決める必要があるのは
自明なはずなのだが、なぜそうしないのかが不思議でならないのだ。
