団地の入り口の方が大動脈瘤を発症し、村の病院へ運ばれたが、手の施しようがなく
水戸の病院へ転送される途中で死亡したらしい。
女房の友人はその病院へ、同じ病で入院し助かった。
転送の必要がないほどの設備があれば、助かったのかも知れないし、ドクターヘリがあれば
転送先まではもったかもしれない。
見かけが立派な病院では仕方がないし、専門医がいなければしようがない。
確か、隣のご主人も２０年以上前だが、同じ病で無くなった。
この時は、なぜうちの病院へ搬送しなかったと、奥さんが葬儀に来た医者にしかられたそうだ。
病人の命運は、発病の地、発見者の判断、転送力、人脈、初診医の能力で決まる。
数年前、県が分譲していた国立病院の近くへ、転居の話がでた時、強引に実行すれば、
良かったと、後悔している昨今だ。
災害現場でのトリアージによる搬送の順番より、搬送先はどうやって決めるのだろう。
大動脈瘤の患者を心臓外科医のいない病院へ運んでも仕方ないし、脳挫傷の患者を
脳外科のない病院へ運んでも仕方がない？。
１２時間、患者の容態を保持できる病院なら何処でもよいとすると、村の病院からの
転送は無謀だった？
災害時と平時の急患では、取り扱いの判断基準が違うのかな？
